問１①〔友人から聞いた話〕の内容に含まれるのは次のどれか。
１）事故でおおぜいの人が死んだ。
２）事故でけがをした人はいない。
３）事故で友人はおおけがをした。
４）事故で自動車が使えなくなった。
問２②「とにかく五千円払えばたち去ってもよい」とあるが、警察官がそういった理由として考えられるのは次のどれか。
１）おおぜいの人が見ていたから。
２）自転車は当時五千円くらいだったから。
３）筆者の友人には責任がないから。
４）青年の立場に同情したから。
 
問３③｢問い返す」とあるが、友人はなぜ問い返したのか。
１)自分に罪はないと思ったから。
２）まわりの人々に罪があると思ったから。
３）青年に罪はないと思ったから。
４）警察官に罪があると思ったから。

問４④｢悪くすると」とあるが、たとえばどういうことか
１）青年がその事故で病気になったりすると。
２）警察官がその青年におかねをあげたりすると。
３）私がそれを他の人に話したりすると。
４）友人がそれを法的に問題にしたりすると。

問５⑤「大いに感動した」のはなぜか。
１）青年にはけががなかったから。
２）法と正義の理念が現実されたから。
３）警察官のやり方が人道的だったから。
４）友人がそれ以上論争しなかったから。

問６⑥｢日本的心情〕について筆者が言いたいことは次のどれか。
１）人道的な面もあるが、自動車事故があると損をする人もいる。  
２）人道的な面もあるが、法の理念とは対立するところがある。
３）人道的な面もあるので、日本の警察官はもっと誇りを持つべきだ。
４）人道的な面もあるので、西洋の法律にも」取り入れるべきだ。

問７⑦｢不合理な部分」とは、この場合どんなことをいうのか。
１）理屈だけで判断しないこと。
２）罰金が安すぎること。
３）西洋的なほうの考え方に慣れていること。
４）日本が住みやすいこと。

問８文中の「友人」について、この文章からわかることは次のどれか。
１）日本語がほとんどわからない。
２）法の理念を勉強しに日本へ来た。
３）日本人の考え方がかなりわかる。
４）事故の後日本がきらいになった。

上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页