说一下新的评分规则。

最近老有同学问改革后的考试是如何评分的，他要给自己的模拟卷打分。我只能告诉你这个真没法算。除了改卷的那帮老头，没人知道每道题是多少分。

新的评分制度就像汇率，会不停地变动，变动的依据就是题目的难度。打个比分，假设7月份的听力比较容易，20题里你对了10题，你能拿30分。到了12月，听力题突然变难了，20题里你只对了5道题，你以为完蛋了，可分数一出来，你听力同样拿了30分。要是你运气好，碰巧对了那几道比较难的题，说不定分数还能挺高的。这就是为什么会出现明明没错几道题却拿的分不高，明明错了很多却拿到高分的情况。

再说一下这个满分的情况。据我所知，满分的这几位同学并不都是全对，而且确确实实是做错了一两道题。

做错了还能有满分？啥情况？

同样的根据难度而定。比方说，7月的考试，改卷的老头们认为挺难的，大概卷面能考个55分，就可以以满分（60）的标准来定了。于是，所有人的成绩除以55再乘以60，55分的就都满分了，其他人也都跟着加点分。

满分的这个算法是我自己的想法，官方并没有明确地这么说过，但我觉得八九不离十就是这么个原理了，所以最后才会得出官方宣称的“不管在哪次考试，你的分数都能同样地体现出你的能力”这样一个效果。

网友对新能力考算分方法的分析：

似乎每一题的难度都不同，但是每一题的难度都很明显的已知。基本上，较难的题目占比较高的分，简单的题目会比较少的分。但是，他们还倒入另一个方式，也就是对照法。如果有的考生，只答对简单题，但又非常好运地猜对几题应用题。普通换份法的话，当然会受益。但对照法的活，他们是知道你真真的实力。

比如说，共有10题，4题简单，3题应用，3题范围外。答对4题简单，1题应用，0题范围外的考生，和4题简单，0题应用，1题范围外的考生应该会有一样得分。而答对4题简单，3题应用，2题范围外的考生，和3题简单，3题应用，3题范围外的考生应该也会有一样得分。这只是例子，官方会会以解答方式来衡量个人水平。就算答错了，他们也可以从中看出个人水平。所以，就算答对一样多题，同样的题目，也未必会得同分。因为，答错的答案不同。

上一页 [1] [2] 下一页