英国BBC东京特派员Roland也在最近的一份报告中写道，“来日本后，完全看不出日本衰退了20年，城市大街上充满了活力，约半数女性的手提包是路易威登或其他名牌，米其林星级餐厅比巴黎还多。欧美与其惊慌失措地担心陷入‘日本化’，不如重新思考日本模式的榜样作用。”

    持这种观点的还有《金融时报》原东京支局长Gillian。他认为，“1990年后的日本经济规模和经济增长应重新评价，日本社会根深蒂固的观念——social cohesion（社会凝聚力、一体感）值得特别关注。在日本社会，与裁员相比，集体减薪以共度难关往往更容易被职员接受。如此强固的团结力是追求个人主义的欧美国家无法比的。”

    媒体人的观察往往基于直观感受而流于表面化，诺贝尔经济学奖得主Paul Krugman评价道，“所谓‘日本正在衰退’的观点确实言过其实。日本经济增长迟缓的最大原因是人口减少，与美国相比，从1990年至2000年，日本平均每个劳动者的生产性有下滑，但2000年之后开始逐步提升。相比之下，美国目前的处境更糟糕，远甚于日本的体验。”

    可以说，认知能力的局限性或认知主观上的偏见，让世间充满了“瞎子摸象”。不可否认，日本在近20年内，的确有些“裹足不前”。但自欧美创造出“失去的十年”等词汇的那一刻起，日本在1989年后取得的进步也被自动过滤了，这一思维定势又被中国国内广泛接受，所谓的“日本衰退”成为津津乐道的话题。这一过于简化的视点究竟在多大程度上概括了日本近20年的真实呢？迄今，在全球产业链中，日本的中高端地位仍不可动摇，国内市场仍是国货的天下，而其海外资本的规模及扩张速度更是无法准确掌握。

    在欧美金融资本主义模式饱受争议之际，就更需要客观地审视日式产业资本主义模式的优劣，这一模式建立在“产业立国”的基础上，牺牲了市场经济至关重要的“效率”，但通过“半社会主义”化的运作确保相对的社会公平。

    从地缘政治的角度而言，与日本盛行“中国威胁论”、“中国崩溃论”等论调毫无意义一样，靠“日本衰退”这样的概念来“唱衰”日本也价值不大。民族情绪所绊，不拘泥于“日本衰退”话语圈下的意淫，搞清日本究竟发生了什么，才是应有的心态。

上一页 [1] [2] 下一页